tengo una amiga que tiene un novio.
no. tengo una amiga que tiene un amante.
en realidad, mi amiga tiene un amante, y otro, y podría tenerme a mi. yo podría ser el amante de mi amiga.
a efectos de esta historia, mi amiga tiene un amante que podría ser yo y que en un momento dado le dice algo que suena agresivo, o pasivo-agresivo, o paternalista. tal vez le dice, le digo, algo inocente, y tal vez lo que le dice es todo eso todo al mismo tiempo.
… bueno, desde hace rato ya. Pero recién parece que vinimos a enterarnos. A modo de completeness, mi top X 2019-2020:
Lo que se me ocurre, en el caso de una alternativa a Patreon, por ejemplo:
En el caso particular de Patreon habría que ver cuál es el valor agregado de la plataforma. En el caso de los Deliveroos, la idea es devolver el poder a los trabajadores.
¿Cómo desarrollar tecnologías abiertas, inclusivas, con perspectiva de género, anticolonial, pro-sindical, no jerárquica? Y en realidad, más apremiante aún, ¿es posible?
Mona Eltahawy is a feminist. A writer, I *met* her ’cause she was going to give a talk in Amsterdam and then she decided to withdraw. I hear the episode of the Dipsaus podcast where she talked about her decision and a lot of another important things on feminism, politics, de-colonization, and so on.
Really, you should listen to it.
I follow her on twitter, and today she posted:
I wanted to reply to her: Oh, Mona, why Patreon?. But then I thought myself, what if not Patreon?
Pero en realidad esto va de autoplacer en tiempos de corona. Porque cómo a la autora del artículo Follar en tiempos de pandemia, a mi la cuarentena me agarró sin amante interne, y sin contacto de piel.
No es sólo la sexualidad, es también el afecto. Lo que extraño de no tocar, no es la excitación, es el calor humano.
Está muy bien que seamos coherentes con nuestro consumo cuando acudimos al mercado agroecológico a comprar productos de km cero, sin aditivos químicos ni sufrimiento animal, en un comercio local de nuestro barrio. Y también que cuando nos hacemos una paja usando el material audiovisual de algunas plataformas online tengamos las mismas consideraciones. Es importante molestarse en saber quién hace el porno que ves, como lo son las condiciones laborales de las actrices y los actores porno, o si los rodajes han propiciado un entorno adecuado para tener sexo seguro. Y ya de paso, como tenemos tiempo, sería interesante desafiar la pornografía mainstream de producción en masa, y fomentar una pedagogía pornográfica alternativa que promueva otros imaginarios y que visibilice la diversidad de otras prácticas sexuales no representadas por la industria hegemónica, apoyándola a través de dicho consumo responsable.
David Graeber es un antropólogo super interesante, Apareció en mi radar en la época del Occupy Wall Street. En 2014 escribió este artículo sobre un paper publicado por el Bank of England:
The truth is out: money is just an IOU, and the banks are rolling in it
In other words, everything we know is not just wrong – it’s backwards. When banks make loans, they create money. This is because money is really just an IOU.
Un IOU, que yo tampoco lo sabía, es un pagaré. Literalmente “I Owe You”.
En los comentarios alguien menciona este movimiento del positive money, que he visto pasar por ahí, pero no sé exactamente de qué se trata. Otra persona le responde que es lo mismo pero al revés. Onda, no cambia nada. Un tercero replica pide explicación y alternativa. La respuesta es más que interesante:
Sort of but that sounds like an even more extreme version of monetarism.
I suggest rather than focus on money supply we focus on discretionary income. By increasing or lowering the amount of discretionary income people have we control the temperature of the economy. If you only control supply it doesn’t stop some disappearing into a yet to be discovered non-productive sink hole.
This can be done by removing housing and property from the capital markets. Mean values are tied to mean salaries. If we want to the economy to heat up we lower mortgage interest rates, and the mean house and rent values. If we want the economy to cool we raise them.
It has the added bonus of giving everyone a reasonably priced roof over their heads too. If the economy really goes down the toilet we can still have a roof over our heads. It also ties part of the welfare budget to the tax revenue budget.
The only people who lose out are professional speculators and professional landlords. They can work for a living like the rest of us.